在時下熾熱的工業互聯網或工業4.0浪潮中，業界對它們給與大眾最為通俗的解釋是“工業1.0，機械化，以蒸汽機為標志；工業2.0，電氣化，以電力廣泛應用為標志；工業3.0，自動化，以可編程邏輯控制器和計算機應用為標志”。由此，引出工業4.0或工業互聯網是利用信息物理系統（CPS）將生產中的供應、制造、銷售信息數據化、智慧化，最后達到快速、有效、個性化的產品供應。

　　不知是有意還是無意，這些描述都只是關于工業1.0到4.0或工業互聯網能夠實現什么樣的制造能力的闡述，至于它們實現中或實現后能制造出什么樣的產品卻只字未提。

　　“制造能力固然重要，但是比起制造能力來說，制造什么更加重要”。對于社會、消費者或者用戶來說，工業互聯網采用了什么技術并不重要或者說也不關心，重要的或關心的是它能產生什么樣的行業、生產出什么樣的產品為自己服務。

　　工業1.0、2.0和3.0，或說第一、二、三次工業革命分別催生或壯大了紡織、冶金、交通運輸，鋼鐵、汽車、電氣、石油化工，計算機、航空航天、信息技術等行業。它們主要解決了人類的衣食問題、住行問題和消費娛樂問題。

　　打個比方，說工業2.0通過引入電力，實現了工業的電氣化，可生產的產品若還是以紡織品為主，而不是以汽車為主，那它就只能稱之為工業1.0。同理，說工業3.0通過引入可編程邏輯控制器和計算機，實現了工業的自動化，可生產的產品若還是以汽車為主，而不是以電子類消費品為主，那它也只能稱之為工業2.0。因為，若如此它們并沒有從實質上為人類提供更多、更好的產品和服務。

　　因此，根據生產的產品，而不是制造能力來為工業化斷代，才是工業化的本質和核心所在。

　　衣食住行、消費娛樂，作為人類的基本需求，已通過工業1.0到3.0基本實現了，且產能都已過剩。所以，工業互聯網的核心肯定不是為了提升現有產品的質量和企業的效率而誕生的，而是為了要創造出更加符合現在的產品模式而存在。