首先，政府對現代煤化工口惠而實不至。我國現代煤化工自2004年列入國家能源中長期發展規劃以來，經過3個“五年計劃”和10余年的項目示范，現已形成了較為完整的產業鏈，達到了數萬億元的產能規模。但這樣一個具有“戰略意義”的產業發展得并不順利，或者說讓人揪心。2020年以來，由于國際原油價格在一通暴跌后持續低位運行，在低油價的打擊下，現代煤化工產業全面虧損，可謂哀鴻遍野。在此危情之下，雖行業、企業和媒體一再呼吁國家出手相救，但國家不為所動。

其實，國家對戰略性產業歷來是給予政策扶持的。比如，為了保護煉油產業，國家對油品價格實行專管；為防止油價過低對煉化產業造成大的沖擊，專門設置所謂的“地板價”，即國際原油價格低于40美元/桶時，國內成品油便不再降價，以此保護煉化企業。再比如，國家對包括風能發電、光伏發電等在內的清潔能源從一開始即給予巨額財政補貼，等等。

但對同樣被稱之為戰略產業的現代煤化工，政府卻從未給予過真正意義上的優惠政策。比如，煤制油企業呼吁減免石油消費稅，但至今未見動靜。又比如，煤制氣企業希望定價能夠與天然氣有所區別，在示范階段給予適當的價格照顧，但實際上卻是煤制氣價格低于常規天然氣。如果現代煤化工真的具有“戰略意義”的重要地位，政府何以見死不救，任由其衰落下去？

其次，煤化工企業對“戰略意義”理解差矣。現代煤化工的“戰略意義”，自然迷惑了不少企業。不少企業正是沖著該產業的“戰略意義”而動了心、投了錢，天真地認為，既然具有“戰略意義”，國家一定會支持，一定有優惠政策。但事實一再證明，這些企業“想多了”。當一些企業沖著“戰略意義”殺進現代煤化工領域，期望政府出臺扶持政策時，盼來的是一次次落空。在疫情蔓延、油價暴跌之時，一些煤化工企業虧得底掉，也未見政府出手相助。

還有的現代煤化工企業把“戰略意義”當成了自身經濟性差的遮羞布。拍腦袋上項目，想當然，不尊重行業特點，不遵循市場規律，結果項目建成后投產即虧，把具有“戰略意義”的產業干成了一件毫無意義的事情。

搞市場經濟，來不得半點花架子。從現代煤化工從“戰略意義”的圣壇上跌落下來摔得鼻青臉腫的事實看，政府不應隨便往產業上貼“戰略意義”的標簽，企業不應幻想占“戰略意義”的便宜，大家都要實事求是地按照市場規律來看待產業、經營產業，說實話、辦實事。否則，都等著哭吧！